“最后一公里”到底有多远_湖州群众路线网_专题

    据《中国青年报》报道，日前，大连退休警察赵明在网上发帖实名举报，称大连某基层法院“顶风腐败”，花费公款为全院集体购置手机。 2月18日，该法院有关负责人称，公款配发手机属实，但其目的是为了工作需要，出发点是便于联系群众。“便于联系群众”，可以说，这样的理由很站得住脚。对于公职人员来讲，还有什么事比服务群众更重要？可问题是，统一配发了手机，联系群众的“最后一公里”就能打通了吗？对群众呼声就能有求必应吗？如此“服务群众”显然有避重就轻，借“服务群众”之名、行“权力自肥”之实的嫌疑。

    由此，我们不由得思考到一个问题：联系服务群众的“最后一公里”到底有多远？联系服务群众，可以说，这两年上面的“规定”“禁令”一个接一个，对于打通密切联系群众的障碍起到了行之有效的作用。然而，仅仅有政策开道还不行，如果服务始终“停在嘴上”，行动没有“落在身上”，造成“末梢堵塞”，“最后一公里”看起来虽近，党群干群间的感情疏远却相隔万里。

    正如“做一次好事不难，难的是一辈子做好事”一样，联系服务群众，做到偶尔的热情同样并非难事，真正难的是，把“密切联系群众”进行到底。古人言，“强弩之末，力不能入鲁缟。”这“鲁缟”仅仅是一种薄绢，稍微用点力，便一穿而过。强弩之所以连极薄的鲁缟也射不穿，原因就在于势头小了、力量弱了。做好群众工作何尝不是这个理？这“最后一公里”就像这“鲁缟”一样，只有我们把好的政策执行到位，把好势头保持到位，把好的作风贯穿始终，“最后一公里”才不是个问题。反之，“最后一公里”看似是小问题，解决不好，就可能积小恙成大疾，这就是我们所常说的：“脱离群众是最大的危险”。

    “最后一公里”之所以难度较大，原因是多种多样的。比如，这里离“起点”较远，政策容易走样，“对策”容易滋生；再比如，处于经济社会双重转型期，群众的利益敏感不断上升，需求日益多样，越往前走，需要跨越的“栏”就越多越高。当然，这些仅仅是外因。“最后一公里”之所以成为问题，主因和内因还在于路上的“我们”——是不是精神懈怠了，信念动摇了，群众感情淡化了？或许这才是衡量“最后一公里”的真实尺度。“最后一公里”到底有多远？既近在咫尺，又远在天涯。泰戈尔说过，“世界上最远的距离，不是生与死的距离，而是我站在你面前，你不知道我爱你。”打通密切联系群众的“最后一公里”，或许我们需要的就是心里的那份真挚的群众感情。