美国为何老拿气候问题说事？
来源：浙江宣传
2022/8/17 16:32:00
有言在先，言出必行。
8月5日，我国宣布对美国采取8项反制措施。其中，光是“暂停中美气候变化商谈”这一条，就戳到了拜登政府的痛处。美方官员称，中国“不是在惩罚美国，而是在惩罚全世界”，试图用偷换概念的手法把中国塑造成破坏气候谈判的罪魁祸首，最后还不忘把矛盾引向其他发展中国家。
事实证明，美国一边严重损害中国核心利益，一边又在自身有需要的地方寻求中方合作，一旦目的达不成便倒泼脏水。
值得思考的是，美国为何老拿气候问题说事？中国在全球气候合作上持有怎样的理念、扮演着怎样的角色？今天，我们展开来聊一聊。
外交部宣布针对佩洛西窜台反制措施
一
很多读者可能已经注意到，这不是美国第一次以气候议题操弄国际舆论，肯定也不会是最后一次。
透过美西方关于气候议题的合作纷争，以及碳排放背后的政治博弈，不难发现——
绿色运动、生态运动已成为西方国家一支新兴政治力量，气候环境等话题最容易煽动起民意。于是政客们高举“拯救地球”的大旗，却把“气候”“环境”设计成打压他国的工具。
从历史上看，许多发达国家碳排放早在上个世纪六七十年代就达到了峰值，在经历了几次严重的烟雾事件后，他们以“环保”为名把高耗能、高污染的企业转移到国外，降低了本国的碳排放。目前，美西方的碳排放属于“需求型碳排放”。
但对于工业化进程较晚的国家来说，碳排放是为生存和发展而产生的，属于“生产型碳排放”。然而，美西方以环境保护的托辞、气候合作的名义对其他国家的减排进度指手画脚，气候问题成为西方国家企图迟滞发展中国家发展的一支“暗箭”。
西方政客们不仅经常把碳排放、气候变暖等问题甩锅给基建多、人口多的后发国家，还依靠支配碳排放份额收割了财富，这正应了那句话——“嘴上都是正义，心里全是生意”。
反观美西方，减排往往沦为一场场“闹剧”——
为达到政客盲目制定的减排目标，海上风力发电、地热、氢能等新能源项目被“赶鸭子上架”，导致电价大幅抬高，民众受苦；
碰到俄乌危机，断了天然气供应，欧洲各国就立马启动“最不环保”的煤电项目；
为保护传统能源巨头利益，美最高法院判决美环境保护署无权在各州层面对二氧化碳排放量进行限定，再开“环保”历史倒车……
二
面对中国暂停气候变化商谈的反制，美国有些着急，主要还是因为板子打中了要害，毕竟气候方面的议题是民主党的主要主张和票仓来源。
早在2020年拜登竞选总统期间，他就向民众承诺要将应对气候变化作为政府的首要任务，他上台后烧的“几把火”中，火力最猛的就是气候法案。拜登期望用气候法案这一筹码来推动3690亿美元清洁能源领域的投资落地，以此来降低美国通货膨胀率。
然而，拜登的日子并不好过。俄乌战争打乱了拜登的部署，俄罗斯的油价与美国的通胀“比翼齐飞”，加之共和党也不支持，拜登的气候计划屡遭变故，关键时候中国又暂停气候合作，四面围困之下，以拜登为首的民主党岂能不慌？
那么，美国站在道德制高点指责其他国家“这也不是”“那也不是”的背后，他们的执政党到底把啥放在心上？
远的不说。从美国置新冠肺炎疫情、粮食危机等全球性问题于不顾，屡次侵犯别国主权、挑动对抗中，人们看到的是，一群满嘴跑火车的政客，都是精致利己主义者，根子上维护的是“最有钱的人”的利益。
三
在全球气候合作上，中国是讲信誉、负责任的大国。
习近平总书记在多个场合指出，二氧化碳排放力争于2030年前达到峰值，努力争取2060年前实现碳中和。在“十四五”规划纲要中甚至出现了16个“碳”字。
中国不会放弃碳中和目标，实现碳中和是我们必须要做的事情。
这一次，中方暂停中美商谈，并没有暂停气候变化的国际合作，与欧盟、其他发展中国家的合作仍在开展。作为负责任大国，中国把应对气候变化视为全人类的共同事业，在制定气候目标时，愿意与那些以污染为代价换来经济发展的发达国家一起承担减排责任，这本身就是一种大国担当。
一项数据可以佐证中国在推动国际气候合作上的努力和成效：近年来，中国在节能、提高能效等领域所作的贡献占全球的30%～50%。反观美国，人均碳排放量却是全球平均水平的3.3倍。
四
“宽己严人”是美国的老毛病，也是“世界警察”的老伎俩。看穿这个本质，进行精准反制，不让美国带节奏，是当下的必须。人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。中国这次的精准反制，就是要告诉美国：出来混，总是要还的。
当美国因为“暂停中美气候变化商谈”等反制措施而指责中国时，也应该反思何时能停止挑战一个中国原则。台湾问题是中国内政，一个中国原则不容任何挑战。美国如果试图挑战中国底线，必然得不到任何好处。
美国也应改一改老毛病，以实际行动为包括气候议题在内的中美合作创造有利条件，不做“甩锅侠”，这才是美国该走的正道，也是世人对美国的期待。